Hoy, acceder a Internet se ha convertido en una parte esencial de nuestra vida diaria. Desde una edad temprana, los niños viven en un entorno digital y crecen utilizando una amplia gama de dispositivos interconectados para diversas actividades (aprendizaje, entretenimiento, comunicación con familiares y amigos, pasatiempos, etc.). A pesar de los beneficios que nos está aportando a día de hoy la conectividad a internet, desde que comenzamos el confinamiento ha aumentado considerablemente el tiempo que los menores pasan conectados y en muchos casos sin la supervisión de un adulto.

Debemos ser conscientes de que existen una serie de riesgos que no podemos olvidar, especialmente en los colectivos más vulnerables como es el caso de los menores, y no es casual que en estos tiempos que corren, hayan aumentado considerablemente los delitos que se cometen vía Internet y redes sociales, precisamente por esa mayor dedicación a las nuevas tecnologías durante este confinamiento. 

Uno de los riesgos más importantes es la exposición de los menores a contenido inapropiado como imágenes de índole sexual, violentas, sobre juego y apuestas, etc. Esta exposición puede producir importantes efectos negativos sobre los menores, que van desde daños emocionales o psicológicos hasta el establecimiento de conductas peligrosas y socialmente inapropiadas o daños para su salud física.

Por lo tanto, si bien el acceso a Internet debe ser tomado como una gran oportunidad para el desarrollo de los menores, no sólo los padres o tutores deben tomar medidas para protegerlos de las amenazas del entorno digital al igual que se hace en el mundo físico, la industria también ha de proporcionar en este sentido herramientas para ayudar a salvaguardar su intimidad y bienestar.

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha elaborado recientemente una nota técnica sobre protección del menor en Internet, que tiene como objetivo poner de manifiesto el daño que puede producirse a un menor cuando accede a contenido no adecuado para su edad.

Si bien es cierto que esta nota técnica está dirigida principalmente a padres y tutores de menores que desean fomentar un uso seguro de la tecnología, en este post nos vamos a centrar especialmente en las recomendaciones dirigidas a entidades y desarrolladores de herramientas de protección del menor. Dichas entidades deben aplicar las medidas técnicas y organizativas necesarias para proteger los derechos y libertades de los menores, así como las implicaciones de privacidad de las mismas y consejos en cuanto a su uso responsable.

Entre las distintas opciones que pone el mercado a disposición de padres y tutores, para controlar y limitar la exposición de los menores a contenido inapropiado, nos encontramos las aplicaciones de control parental, que ofrecen los propios desarrolladores de sistemas operativos, operadores de telefonía y otras empresas. Adicionalmente al final de este post incluimos una tabla de análisis comparativo de las principales herramientas de control parental que existen actualmente en la industria.

¿Qué entendemos por controles parentales?

Los controles parentales son herramientas que permiten a los padres o tutores poner límites a la actividad en línea de un menor y por lo tanto mitigar los riesgos de que el menor puede estar expuesto.

¿Por qué son importantes?

Son importantes porque pueden ser utilizados para apoyar a los padres en la protección y promoción de los mejores intereses de sus hijos, un papel reconocido en la propia Convención de los derechos del niño firmado en 1989 (en adelante CDN). Sin embargo, debemos valorar también el impacto sobre el derecho del menor a su propia privacidad tal y como se reconoce en el artículo 16 de la CDN. El hecho de que los menores estén sujetos a un bloqueo excesivo puede resultar contraproducente -por lo que es importante mantener abierta la posibilidad de desbloquear contenido a petición del menor- y estar abierto a acordar con ellos los filtros y restricciones, entre otras medidas.

Estas herramientas de control parental resultan muy útiles para vigilar y controlar la actividad de nuestros menores en Internet, pero deben ser utilizadas como medidas de seguridad complementarias y no como herramientas de reemplazo a las labores de formación y concienciación que debemos mantener con nuestros hijos en materia de ciberseguridad consideradas fundamentales para educarles, guiarles y apoyarles en el uso seguro de Internet.

¿Qué funcionalidades ofrecen las herramientas de control parental?

Publicado en Blog

Hoy en este post nos hacemos eco de la fuerte campaña de difusión que en estas últimas semanas ha puesto en marcha la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) de su nueva herramienta canal prioritario, para aquellos casos de violencia digital en Internet.

La proliferación de dispositivos móviles y el acceso generalizado a Internet, están propiciando la difusión, en muchas ocasiones de manera ilegítima e incontrolada, de nuestros datos personales a través de perfiles en redes sociales y otros sitios web.

En este contexto, toda persona, hombre o mujer, de cualquier edad, puede llegar a verse afectada por este tipo de situaciones.

Para evitar la difusión masiva de esta clase de contenidos, la AEPD pone a disposición de los ciudadanos un canal específico para la atención prioritaria de estos casos.

¿Pero en qué supuestos se puede acudir a este canal?

Este canal se ha habilitado para la atención de situaciones excepcionalmente delicadas, cuando los contenidos de las fotografías o vídeos tengan carácter sexual o muestren actos de agresión y se estén poniendo en alto riesgo los derechos y libertades de los afectados, especialmente si se trata de menores de edad o de víctimas de violencia por razón de género.

En este sentido, debemos tener en cuenta que, con carácter general, la actividad de los ciudadanos en las redes sociales está excluida de la aplicación de la normativa de protección de datos, siempre que se trate de actividades exclusivamente personales o domésticas.

Por ello, podrás acudir a este canal sólo en casos excepcionales en los que, por tratarse de datos especialmente sensibles, la privacidad de la persona afectada se esté poniendo en grave peligro.

¿Entonces, podremos acudir a este canal cuando la difusión se lleve a cabo a través de Whatsapp o Telegram, o por medio de correo electrónico?

Publicado en Blog

En nuestros tiempos una parte esencial del mundo de las comunicaciones son las Redes Sociales (RRSS), en las que todo se comparte. Tanto es así, que hay muchos usuarios que no son conscientes de los riesgos a los que quedan expuestos una vez que publican su información en las plataformas sociales, tales como Facebook, Instagram, etc. Uno de los riesgos de esta sobreexposición actual es el hecho de que tanto ciberdelincuentes como las propias multinacionales que se encargan de la gestión de las plataformas intenten aprovechar esos datos de carácter personal y explotarlos en beneficio propio.

Precisamente algo similar ocurrió en el año 2015 cuando un grupo de ciudadanos de la ciudad de Illinois comenzaron a cuestionar las prácticas utilizadas por Facebook. En concreto, en este caso, la red social estaba utilizando una nueva técnica de reconocimiento facial, a través de la cual se identificaba de forma automática a las personas que aparecen en las fotografías como "sugerencias para etiquetar".

¿Cómo funciona esta técnica?

En primer lugar, cuando un usuario de Facebook subía una fotografía gracias al reconocimiento facial se le indicaban las sugerencias de las personas con las que aparecía para poder etiquetarlas directamente, siempre y cuando estas fuesen amigos suyos en la red o amigos de sus amigos.

Una vez que la persona que sube la fotografía decide etiquetar a los usuarios sugeridos éstos recibían una notificación en su perfil de esa etiqueta y de la publicación en su biografía.

Hasta aquí, seguramente esta información resulte muy común dado que es una funcionalidad que todos los usuarios de Facebook conocen y puede resultar hasta “cómoda” y práctica a la hora de etiquetar a las personas con las que compartes tus momentos y fotografías.

Es en este punto donde nos preguntamos: ¿Dónde queda la privacidad de esas personas? ¿Qué normativa se encarga de regularlo?

Para una correcta respuesta, lo primero es determinar qué tipo de datos de carácter personal está tratando Facebook en el supuesto de estudio de este artículo, y tal y como hemos indicado con anterioridad al tratarse de una técnica basada en el reconocimiento facial, estamos por tanto ante un tratamiento de datos biométricos.

Establecido lo anterior, analizaremos brevemente la normativa que nos protege a nosotros junto con la aplicada en el caso concreto de estudio:

  • Normativa a nivel europeo:

El Reglamento General de Protección de Datos europeo (RGPD), define los datos biométricos de la siguiente forma (artículo 4.14):

Datos personales obtenidos a partir de un tratamiento técnico específico, relativos a las características físicas, fisiológicas o conductuales de una persona física que permitan o confirme la identificación única de dicha persona, como imágenes faciales o datos dactiloscópicos

A mayor abundamiento, el RGPD, concretamente en su artículo 9, eleva estos datos personales a la característica de “especialmente protegidos”, por lo que se si se quiere realizar el tratamiento de éstos, el responsable ha de cumplir con una de las bases jurídicas indicadas a lo largo del punto 2, que realmente se identifican como excepciones a la prohibición del tratamiento de este tipo de datos.

En el caso que nos atañe y en base a la normativa europea solamente se podría  haber aplicado la excepción del artículo 9.2.a), esto es, contar con el consentimiento explícito del interesado.

  • Normativa de Illinois:

En concreto, en el Estado de la controversia, cuentan con la Ley de Protección de Datos Biométricos (BIPA), que fue aprobada en 2008, precisamente para luchar contra la recogida y almacenamiento ilegal de información biométrica.

La ley referenciada requiere un consentimiento explícito para que las empresas recopilen marcadores biométricos de sus clientes, incluidas las huellas dactilares y los modelos de reconocimiento facial.

En base a la indicada normativa, los usuarios de Facebook y ciudadanos del Estado de Illinois presentaron una demanda colectiva alegando que la plataforma violó la BIPA cuando estaba escaneando imágenes de sus caras, sin su consentimiento, con el fin de utilizarlas para su herramienta de sugerencias para etiquetar.

Finalmente, después de una disputa judicial de casi cinco años, hace unas semanas la compañía que dirige Mark Zuckerberg informó de que se había llegado a un pacto con los demandantes. En dicho acuerdo extrajudicial se les ofrece pagarles 550 millones de dólares por haber usado sus datos biométricos sin permiso para sistemas de reconocimiento facial.

Pero ¿qué está haciendo Facebook actualmente con el reconocimiento facial?

Publicado en Blog

Nuestros Servicios

lopd

Protección de Datos

ver más +
Adec. web

Web, Apps, e-commerce

ver más +
compliance

Compliance

ver más +
mantenimiento

Seguridad de la información

ver más +
formacion

Formación

ver más +
play

prodat securityperson

DPD/DPO EXTERNALIZADO PRODAT EXTERNALIZACION DE LA FIGURA DEL DELEGADO DE PROTECIÓN DE DATOS

Prodat pone a su disposición el servicio de “DPO externalizado”. Prodat DPO realiza todas las funciones de obligado cumplimiento en algunas organizaciones públicas y privadas para que puedan concentrase en su negocio , con la tranquilidad de un servicio especializado...

prodatnou

NUEVA PLATAFORMA DE GESTION DE LA PRIVACIDAD PRODAT PRIVACY COREBOS

Como evolución natural de su anterior plataforma software de privacidad , surge para cumplir con las nuevas exigencias del RGPD Europeo
Con tecnología CoreBos y adaptada a las ventajas de los servicios en la nube. Esta herramienta constituye desde hace más de una década el corazón tecnológico de Prodat...

prodat securityformation

FORMACIÓN LA MEJOR HERRAMIENTA DE CUMPLIMIENTO RGPD

La finalidad esencial de la FORMACIÓN RGPD-PRODAT es difundir entre el personal de su organización la puesta en práctica de las reglas y procedimientos necesarios para el cumplimiento de lo establecido por la legislación vigente en materia de protección de datos principalmente adaptado a su sector de actividad...

Delegación  Galicia Delegación  Asturias Delegación Cantabria Delegación Euskadi Delegación Navarra Delegación  La Rioja Delegación Aragon Delegación Cataluña Delegación  Valencia Delegación Alicante Delegación Baleares Delegación Murcia Delegación  Castilla y León Delegación  Madrid Delegación  Castilla la Mancha Delegación  Extremadura Delegación Huelva Delegación  Cádiz Delegación Sevilla Delegación Málaga Delegación de Tenerife Delegación Las Palmas Delegación Portugal